Yritystoiminta

Muutoksia verkkoalustojen palveluntarjoajien vastuuseen tekijänoikeuden näkökulmasta

Julkaistu: 12.10.2022

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2019/790 tekijänoikeudesta ja lähioikeuksista digitaalisilla sisämarkkinoilla (DSM-direktiivi) ja direktiivien 96/9/EY ja 2001/29/EY muuttamisesta on annettu 17.4.2019. Kyseisen direktiivin kansallinen implementointi on vielä vaiheessa. Direktiivissä on annettu määräyksiä muun muassa siitä, miten tekijänoikeudet voidaan suojata rajoittamatta sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta. Tavoitteena direktiivillä on sovittaa tekijänoikeutta koskevat poikkeukset digitaalisen ja rajat ylittävään ympäristöön.

Erityisesti direktiivin 17 artikla on palveluntarjoajien näkökulmasta mielenkiintoinen. Kyseisessä artiklassa säädetään velvollisuudesta hankkia lupa suojatun sisällön tarjoamiseen. Suojatulla sisällöllä voidaan tarkoittaa muun muassa erilaisia videoita, musiikkia tai kuvia. Edellytyksenä tälle on se, että teos nauttii tekijänoikeussuojaa. Siinä tapauksessa, jos palveluntarjoaja ei saa hankittua lupaa oikeudenhaltijalta, eli tässä tapauksessa tekijänoikeuden haltijalta, voi palveluntarjoaja välttyä vastuulta vain tietyissä tilanteissa. Direktiivin 17 artiklan 4 kohdassa säädetään:

”a) toteuttaneet toimia parhaansa mukaan saadakseen luvan ja

b) toteuttaneet toimia parhaansa mukaan huolellista ammatinharjoittamista koskevien toimialan korkeatasoisten vaatimusten mukaisesti varmistaakseen, että tietyt teokset ja muu suojattu aineisto, joista oikeudenhaltijat ovat antaneet palveluntarjoajille merkitykselliset ja tarvittavat tiedot, eivät ole saatavissa; ja joka tapauksessa

c) toimineet oikeudenhaltijoilta riittävän perustellun ilmoituksen saatuaan viipymättä ilmoituksen kohteena olevien teosten tai muun suojatun aineiston saannin estämiseksi tai niiden poistamiseksi verkkosivustoiltaan sekä toteuttaneet parhaansa mukaan b alakohdan mukaisesti toimia estääkseen niiden tulevat lataukset palveluun.”

Aikaisempaan oikeustilaan muutoksena on tullut se, että jos palveluntarjoajalle on annettu merkitykselliset ja riittävät tiedot, tulee palveluntarjoajien käytännössä toteuttaa teknisin toimin ennakkovalvontaa kaikesta palvelulle ladatusta sisällöstä. Ennakkovalvonta toteutetaan pääasiassa erilaisten automaattisten suodatinjärjestelmien toimesta, koska esimerkiksi YouTube-palveluun ladattujen materiaalien määrä on niin suurta, ettei ihmisten tekemänä kyseinen valvonta olisi edes mahdollista. Erään arvion mukaan vuonna 2022 YouTube-palveluun ladataan tunnissa 330.000 tunnin edestä videomateriaalia. Tämä korostanee sitä, ettei ole käytännössä edes mahdollista ihmisten toimesta tarkastaa kaikkea materiaalia. Puolan tasavalta on myös nostanut kumoamiskanteen 17 artiklasta johtuvasta ennakkotarkastusvelvollisuudesta sillä perusteella, että se rajoittaa sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta. Kyseinen kanne on kuitenkin hylätty muun muassa siksi, koska Euroopan unionin tuomioistuin katsoi, että rajoitus on tarpeen tekijänoikeuden näkökulmasta, eikä rajoitus ole suhteellisuusperiaatteen vastainen.

Löydätkö vastauksen kysymykseesi artikkeleistamme?

Artikkelit

Digipalvelusäädös

Digipalvelusäädös tuli voimaan 16.11.2022. Digipalvelusäädös sisältää säännöksiä, joilla on vaikutuksia verkkoalustoja tarjoavien palveluntarjoajien toimintaan. Yhtenä merkittävänä uudistuksena asetus tuo velvollisuuden palveluntarjoajille tarjota mekanismeja, joiden avulla käyttäjät voivat ilmoittaa laittomasta sisällöstä. Tämän myötä palveluntarjoajien tulee myös tarjota käyttäjille, joiden sisältöä mahdollisesti poistetaan, mahdollisuus esittää näkemyksensä asiasta. Lue oheisesta artikkelista lisää aiheesta.

Lue artikkeli

Artikkelit

Yrityskiinnitys

Yrityskiinnityksestä säädetään yrityskiinnityslaissa (634/1984). Yrityskiinnityslain 1 §:n mukaan elinkeinonharjoittajan omistama elinkeinotoimintaan kuuluva irtain omaisuus voidaan kiinnittää ja sen hallintaa luovuttamatta pantata saamisen vakuudeksi. Koska yrityskiinnityksen julkivarmistus on järjestetty rekisterimerkinnällä, voi yritys jatkaa elinkeinon harjoittamista lähes tavanomaiseen tapaan. Tämä eroaa muun muassa tavallisen irtaimen esineen panttauksesta, kun irtaimen esineen panttauksessa tavanomaisesti julkivarmistus tapahtuu traditiolla eli hallinnan luovutuksella.

Lue artikkeli

Artikkelit

Sulautumissuunnitelman sisällöstä

Asianajaja Syrjänen on aiemmin sivustollamme käsitellyt osakeyhtiön sulautumista eli fuusiota. Sulautumissuunnitelman laatiminen ja hyväksyminen kuuluu fuusioon. Sulautumissuunnitelmasta säädetään osakeyhtiölain 16 luvun 3 §:ssä. Pykälässä säädetään siitä, kenen on laadittava sulautumissuunnitelma ja mitä sulautumissuunnitelman tulee pitää sisällään.

Lue artikkeli

Puhelinpalvelu

0600 199 33

Oikeudellisten asioiden neuvontapuhelin (1 € + ppm/min)

OpusLexin lakimiehet palvelevat sivua myös puhelimitse! Puhelinneuvontaa numerossa 0600 199 33 (1 € + ppm/min). Sinua lähinnä vapaana oleva OpusLexin lakimies vastaa puheluusi arkipäivisin kello 8:00-16:00 välisenä aikana, aattopäivinä klo 8:00-14:00.